深夜,醉酒男子誤將4單元5樓西戶認(rèn)作自己居住的3單元5樓西戶,并多次嘗試用隨身鑰匙開門。睡夢(mèng)中驚醒的4單元5樓西戶住戶以為小偷要撬門入室,開門后持刀砍傷醉酒男子……8月6日,山西晚報(bào)·山河+記者從臨汾市檢察院了解到這樣一起具有“假想防衛(wèi)”性質(zhì)的案件。目前,案件雙方當(dāng)事人已達(dá)成民事賠償并“握手言和”,公安機(jī)關(guān)也依法撤銷了該案件。
醉酒男子深夜反復(fù)撬門
2024年11月2日凌晨2時(shí)54分,醉酒的劉某某返回住所時(shí),誤將4單元5樓西戶認(rèn)作自己居住的3單元5樓西戶,并多次嘗試用隨身鑰匙開門。屋內(nèi)居民王某某被持續(xù)的開鎖聲驚醒,透過貓眼觀察未發(fā)現(xiàn)異常后返回臥室。可沒過多久,異響再次傳來,王某某隔著門詢問,卻得不到回應(yīng)。
王某某心里一緊,誤以為是小偷,便轉(zhuǎn)身從廚房拿起菜刀開門察看。黑暗中,他只看到一個(gè)人影,便下意識(shí)地?fù)]刀砍了下去。揮舞的菜刀落在劉某某左右手臂、鼻部和左前肩部,鮮血瞬間涌出。王某某發(fā)現(xiàn)不對(duì),趕緊打電話報(bào)警并將劉某某送醫(yī)搶救。經(jīng)鑒定,劉某某的損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。
案發(fā)后,古縣公安局以涉嫌故意傷害罪立案偵查。古縣檢察院派駐偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室在日常監(jiān)督工作中發(fā)現(xiàn)該案,認(rèn)為該案涉及假想防衛(wèi)的法律認(rèn)定問題,可能不構(gòu)成故意傷害罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定,假想防衛(wèi)是指客觀上并不存在急迫的不法侵害而行為人誤以為存在并實(shí)施所謂的“防衛(wèi)行為”的情形。本案中,檢察官認(rèn)為綜合考慮案發(fā)時(shí)間、環(huán)境光線、被害人醉酒狀態(tài)等特殊因素,可以認(rèn)定王某某在當(dāng)時(shí)情境下確實(shí)存在合理誤判,主觀上覺得自己可能是在面對(duì)小偷,為了保護(hù)自身及財(cái)產(chǎn)安全才選擇防衛(wèi)。
此外,假想防衛(wèi)是一種過失犯罪,需要達(dá)到重傷及以上后果才進(jìn)行刑法評(píng)價(jià),本案假想防衛(wèi)行為造成被害人輕傷二級(jí),依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十五條的規(guī)定,不構(gòu)成犯罪。為此,在案件處理過程中,檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)就法律適用問題進(jìn)行了充分溝通。
“我們不能唯結(jié)果論,更要結(jié)合當(dāng)時(shí)的情景還原整個(gè)案件過程,不能用事后理性人的思維苛責(zé)當(dāng)時(shí)的案件當(dāng)事人?!?/p>
“寂靜的深夜,毫無征兆的連續(xù)開鎖聲音,多次詢問后的毫無回應(yīng),這些更有利于我們理解王某某當(dāng)時(shí)的處境和心理?!?/p>
“出于保護(hù)自身和財(cái)產(chǎn)安全的本能,他鼓起了拿著菜刀出門察看的勇氣,但借著樓道里昏暗的光線,面對(duì)陌生的人影,他做出了錯(cuò)誤判斷,誤以為存在被侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)而進(jìn)行了防衛(wèi),這完全符合假想防衛(wèi)的特征?!?/p>
案發(fā)后,王某某主動(dòng)報(bào)警,及時(shí)將劉某某送醫(yī)救治,更加證實(shí)了其主觀沒有傷害的故意。且王某某積極配合調(diào)查,先期墊付4萬元醫(yī)療費(fèi),與劉某某達(dá)成民事賠償,獲得了劉某某的諒解。經(jīng)過深入研討,公安機(jī)關(guān)最終采納了檢察機(jī)關(guān)的意見。近日,古縣檢察院向公安機(jī)關(guān)發(fā)出要求說明立案理由通知書,公安機(jī)關(guān)依法撤銷案件。
什么是假想防衛(wèi)?
“這起案件的處理,不僅是對(duì)罪刑法定原則的生動(dòng)實(shí)踐,更彰顯了守護(hù)公平正義的價(jià)值追求。法律的天平不僅要衡量是非對(duì)錯(cuò),更要讀懂人心的惶恐與善意,唯有如此,法治的陽光才能真正溫暖每一個(gè)人,讓社會(huì)在法治的軌道上和諧前行?!睓z察官表示,從誤解中的刀光相向,到真相下的握手言和,司法機(jī)關(guān)以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,既避免了錯(cuò)案的發(fā)生,也讓公平正義在個(gè)案中得以彰顯。
那么,假想防衛(wèi)是指什么?
假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。需要強(qiáng)調(diào),其與正當(dāng)防衛(wèi)有著明顯區(qū)別。正當(dāng)防衛(wèi)的成立,以正在進(jìn)行的不法侵害客觀存在為前提,而假想防衛(wèi)則是在不法侵害實(shí)際上并不存在的情況下,行為人誤以為存在而實(shí)施的防衛(wèi)行為。這一根本區(qū)別決定了兩者在法律性質(zhì)和法律后果上的不同。
通常情況下,假想防衛(wèi)具有以下特征。首先,不法侵害行為的實(shí)際不存在。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)。其次,行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖,這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件,這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。最后,行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯(cuò)誤的防衛(wèi)反擊,進(jìn)而導(dǎo)致不應(yīng)有的危害后果的產(chǎn)生。假想防衛(wèi)行為具有法律意義上的社會(huì)危害性,行為人并因此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
假想防衛(wèi)面臨哪些法律責(zé)任?
對(duì)于假想防衛(wèi)的法律責(zé)任,應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的主觀過失情況來確定。
一般情況下,按過失犯罪處理:如果行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見不存在不法侵害,卻因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見,進(jìn)而實(shí)施了所謂的“防衛(wèi)”行為,造成他人損害的,要承擔(dān)過失犯罪的刑事責(zé)任。
特殊情況下,不承擔(dān)刑事責(zé)任:如果行為人在當(dāng)時(shí)的情況下,無法預(yù)見不存在不法侵害,且主觀上沒有過錯(cuò),那么不承擔(dān)刑事責(zé)任。這種情況通常要求結(jié)合具體的情境、行為人的認(rèn)知能力等多方面因素進(jìn)行綜合判斷。
山西晚報(bào)·山河+記者 辛戈
(責(zé)任編輯:梁艷)