“我有關(guān)系能幫你‘撈人’”“案子的辦理流程可以花錢(qián)‘運(yùn)作’”“這些事我都熟，好辦”……近年來(lái)，冒充公職人員或者謊稱與公職人員有關(guān)系的行騙案件時(shí)有發(fā)生，犯罪分子利用當(dāng)事人家屬“救人心切”的心理，以能替他辦事、疏通關(guān)系等為名騙取被害人信任，這種行為不僅使被害人蒙受利益受損，也嚴(yán)重?fù)p害了司法機(jī)關(guān)的形象。原平市人民檢察院辦理過(guò)這樣一起以幫助辦理取保候?qū)彏橛蓪?shí)施詐騙的案件。?
2021年6月，張某甲的弟弟張某乙因涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。張某甲心急如焚，希望能托關(guān)系幫助辦理取保候?qū)?，后?jīng)熟人介紹認(rèn)識(shí)了“人脈廣”的麻某。麻某謊稱認(rèn)識(shí)省里的領(lǐng)導(dǎo)，可以幫忙“撈人”，由于是熟人介紹，張某甲信以為真，遂給予麻某100萬(wàn)元用于疏通關(guān)系。同年8月，張某乙被原平市人民法院以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪判處有期徒刑兩年。因未達(dá)請(qǐng)托目的，張某甲發(fā)覺(jué)被騙，向麻某討要說(shuō)法，但麻某又聲稱可以找關(guān)系幫忙辦理減刑，張某甲雖心里疑惑，但因救弟心切，再一次相信了麻某。然而，直到張某乙被刑滿釋放，他也沒(méi)等來(lái)所謂的承諾，終于確信自己上當(dāng)受騙。隨即，他聯(lián)系麻某，要求將100萬(wàn)元退還，但麻某謊稱找關(guān)系花費(fèi)了一部分，只能退還30萬(wàn)元，其余70萬(wàn)元拒絕退還，張某甲憤而報(bào)警。
原平市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，麻某以非法占有為目的，謊稱自己有能力為張某乙辦理取保候?qū)?，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，遂提起公訴。2023年10月，原平市人民法院以詐騙罪判處被告人麻某有期徒刑十年四個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
檢察官提醒
法律面前人人平等，司法公正不容收買(mǎi)?！罢?qǐng)托型”詐騙分子往往將自己包裝得“人脈廣”“關(guān)系硬”，以此接受被害人的請(qǐng)托項(xiàng)目，并以“打點(diǎn)款”“辦事費(fèi)”等名義騙取被害人財(cái)物。任何聲稱有“內(nèi)部關(guān)系”，可以“走后門(mén)”來(lái)干預(yù)案件處理、逃避法律制裁的說(shuō)法，都是不法分子利用被害人的急迫心理、對(duì)法律的陌生實(shí)施詐騙的手段，切莫病急亂投醫(yī)，否則會(huì)造成財(cái)產(chǎn)損失。檢察官提醒大家，法律面前無(wú)特權(quán)，司法公正不容侵犯。案件的偵查、起訴、審判等各環(huán)節(jié)均有明確的法律規(guī)定和嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制，切忌通過(guò)請(qǐng)托說(shuō)情等方式干預(yù)案件辦理，可通過(guò)直接咨詢相關(guān)案件經(jīng)辦人，通過(guò)正規(guī)渠道了解與解決問(wèn)題。若因一時(shí)不慎不幸被騙，要保留好聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等相關(guān)證據(jù)材料，及時(shí)報(bào)警求助。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
