山西晚報(bào)·山河+訊（記者 辛戈）離婚后莫名被負(fù)債，帶著孩子的單親媽媽，唯一的住房突遭查封。走投無(wú)路之下，女子王某向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。7月30日，晉城市城區(qū)人民檢察院向社會(huì)發(fā)布信息，近日，這場(chǎng)“房屋保衛(wèi)戰(zhàn)”終于在檢察監(jiān)督下迎來(lái)了滿意的結(jié)局。
2011年7月，趙某在與王某婚姻存續(xù)期間向某銀行辦理了一筆貸款，在其提交的《共同還款承諾書(shū)》上偽造了王某的簽名，將其列為共同還款人。后因趙某逾期未履行還款義務(wù)，銀行將二人訴至法院，要求其二人共同承擔(dān)還款責(zé)任。彼時(shí)王某已與趙某離婚，且早已從原住處搬離，并未收到訴訟階段相關(guān)法律文書(shū)，法院缺席判決，要求她與前夫共同償還七十余萬(wàn)元債務(wù)。后該案進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段，法院查封了王某的房產(chǎn)，并準(zhǔn)備進(jìn)行司法拍賣。
“我根本不知道這筆貸款，更沒(méi)簽過(guò)什么共同還款承諾書(shū)?！苯拥酵ㄖ耐跄秤旨庇謿?，向法院了解到相關(guān)情況后，隨即委托某司法鑒定中心進(jìn)行筆跡鑒定，并向晉城市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。該院審查后認(rèn)為，王某提交的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》的檢材為復(fù)印件，且鑒定樣本為其單方提供，未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)證，不予認(rèn)可，駁回了王某的再審請(qǐng)求。走投無(wú)路之下，王某向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。
“離婚后，我一個(gè)人帶著孩子，而且目前身患重病，要是房子再被拍賣，我們真的無(wú)家可歸了?！蓖跄诚驒z察官哭訴，自己的房子馬上就要被拍賣，檢察機(jī)關(guān)是她最后的希望。受理王某的監(jiān)督申請(qǐng)后，檢察機(jī)關(guān)第一時(shí)間啟動(dòng)審查程序。為避免王某的唯一住房被錯(cuò)誤拍賣，檢察機(jī)關(guān)迅速通知法院中止執(zhí)行，并調(diào)取了原審案件卷宗進(jìn)行審查。檢察官意識(shí)到，案件的關(guān)鍵在于那份《共同還款承諾書(shū)》上的簽章是否真實(shí)，為此向銀行調(diào)取了趙某辦理貸款時(shí)提交的《共同還款承諾書(shū)》的原件，并委托晉城市公安局司法鑒定中心對(duì)簽名及捺印進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果顯示，簽名及捺印均非出自王某。至此，案件事實(shí)水落石出。同時(shí)，檢察官也發(fā)現(xiàn)，一審法院在文書(shū)送達(dá)上也存在瑕疵，該案符合制發(fā)再審檢察建議的條件。
辦案過(guò)程中，檢察官一方面指出銀行在貸款審核中的過(guò)錯(cuò)，明確王某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；另一方面耐心安撫王某情緒，告知其維權(quán)進(jìn)展，緩解她的心理壓力。證據(jù)面前，銀行不得不承認(rèn)貸款程序有瑕疵，主動(dòng)聯(lián)系王某，想通過(guò)和解解決此事。綜合全案，承辦檢察官考慮到，再審檢察建議雖能糾正錯(cuò)誤的裁判結(jié)果，但案件再審周期較長(zhǎng)，為避免當(dāng)事人陷入無(wú)休止的訴訟，承辦檢察官秉持“高質(zhì)效辦好每個(gè)案件”的理念，決定同步啟動(dòng)民事檢察和解工作，希望通過(guò)化解矛盾徹底解決王某的后顧之憂。
最終，在檢察官的見(jiàn)證下，銀行主動(dòng)撤銷了對(duì)王某的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，法院依法解除了對(duì)王某房屋的查封。王某也向檢察院提交了撤回監(jiān)督申請(qǐng)。
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
