近日，四川省攝影家協(xié)會網(wǎng)季賽“尋覓‘綠色’”獲獎名單中，三等獎獲獎作品《層巒疊嶂》疑為AI合成，引發(fā)社會關注。
爭議作品《層巒疊嶂》，圖源：網(wǎng)絡
不少網(wǎng)友直言“圖片一眼假”“AI痕跡非常明顯”，也有部分評論表示，AI技術已經(jīng)發(fā)展到了“足以以假亂真”的地步，“成功混入”攝影藝術行業(yè)競賽中，對于參賽者和藝術行業(yè)發(fā)展都有不利影響。
圖源：網(wǎng)絡
中國攝影家協(xié)會會員、四川省攝影家協(xié)會網(wǎng)季賽部主任李學樸表示，賽事規(guī)則明確禁止AI合成作品參賽。主辦方獲悉后，立即聯(lián)系了該作品作者。但是作者遲遲未能提供相關原始素材。之后，四川省攝影家協(xié)會官網(wǎng)發(fā)布最新回應稱，在本次賽事結果發(fā)布后，網(wǎng)絡上針對三等獎作品《層巒疊嶂》出現(xiàn)了許多爭議。賽事組委會高度重視，經(jīng)調查研究，現(xiàn)決定取消其入選獲獎資格。
對此，《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京市京都律師事務所高級合伙人王菲表示，未經(jīng)允許使用AI生成物參加攝影作品競賽涉及創(chuàng)作誠信問題，如不能及時發(fā)現(xiàn)和制止，會對整個職業(yè)共同體的信任基石產(chǎn)生沖擊。
記者了解到，隨著AI技術的發(fā)展，確有AI作品參與攝影賽事并且獲獎的情況。此前，在巴拉瑞特攝影雙年展上，瑞典攝影師諾登斯基爾德用AI工具創(chuàng)作的《相愛的雙胞胎姐妹》奪得桂冠。但隨之引發(fā)了人們對AI在藝術創(chuàng)作中作用的討論。AI藝術創(chuàng)作的邊界在哪？是否需要警惕AI制圖的使用？眾多攝影藝術家對此不滿，認為將人工智能與攝影聯(lián)系起來是對攝影和攝影師的極大的不尊重，人工智能不應該被納入攝影獎項或展覽中。
《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京盈科（上海）律師事務所數(shù)智化建設委員會副主任李悅分析認為，參賽者參加攝影比賽的作品是運用判斷力，對光線、構圖、角度進行個性化創(chuàng)作形成的具有獨創(chuàng)性的作品。而AI作品參賽者是依托于計算機軟件、大數(shù)據(jù)與人工智能而產(chǎn)生的作品，AI作品與傳統(tǒng)攝影作品進行比賽有失公平，破壞行業(yè)人員積極性，但可以單獨設置AI繪畫大賽。
李悅同時表示，AI生圖是否享有著作權、著作權歸屬問題爭議不斷，而我國法律對AI作品著作權屬尚無明確規(guī)定。但是從司法判例中可以看出，法院認可創(chuàng)作者對AI作品享有知識產(chǎn)權。
此前，北京市互聯(lián)網(wǎng)法院審理了中國首例AI生成圖片著作權侵權案。2023年，李某使用Stable Diffusion模型，通過輸入數(shù)十個提示詞，設置相關迭代步數(shù)、圖片高度、提示詞引導系數(shù)以及隨機數(shù)種子等，生成了數(shù)張人像圖片，并發(fā)布在某社交平臺上。后一自媒體賬號發(fā)布《三月的愛情，在桃花里》文章，使用了其制作的圖片。
用Stable Diffusion模型生成的圖片，圖源：網(wǎng)絡
李某認為，對方未獲得其許可發(fā)布圖片，侵犯了署名權及信息網(wǎng)絡傳播權，應當承擔法律責任，故而訴諸法院。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認為，李某直接根據(jù)需要對涉案人工智能模型進行相關設置并最終選定涉案圖片的人，涉案圖片是基于原告的智力投入直接產(chǎn)生，體現(xiàn)出了原告的個性化表達，因此原告是涉案圖片的作者，享有涉案圖片的著作權，最終判決被告侵權成立。這是法院對AI繪畫大模型使用者在生成圖片上享有創(chuàng)作權益給出的首次認可。不過，判決也強調，利用人工智能生成的內容是否構成作品，需要視個案情況而定，不能一概而論。
“因此，對于AI作品的著作權歸屬需要厘清何種程度的創(chuàng)作會被認定為獨創(chuàng)性，AI作品的著作權保護立法需盡快完善?！崩類傉f。
王菲則表示，AI技術的廣泛應用是大勢所趨，如何規(guī)范使用成為關鍵?！笆紫?，根據(jù)誠實信用原則與保護公眾知情權的需要，AI生成圖片應顯著標注其使用的人工智能技術或模型；其次，生成過程應明確可追溯可驗證；第三，區(qū)分可應用AI生成的圖片范圍、限制生成的類型、禁止生成的類型，以滿足公序良俗和不同文化背景下的使用?！?/p>
（責任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
