#30萬買編制未果起訴要求退款被駁回#
據(jù)南方都市報報道，12月4日，江西省高級人民法院公開了一起離譜案件。
原告李某輕信被告張某能幫忙辦理某單位正式編制工作，轉(zhuǎn)賬30萬元后，張某承諾辦不好全額退款，留收條一張為證。再美的泡沫一觸就破，之后李某陸續(xù)收到張某16萬元退款，14萬元卻遲遲未兌現(xiàn)。
法院審理認為，涉案行為系違法請托行為，嚴重違背了我國法律所確立的平等選拔用人制度，行為目的和手段不應受到法律保護，故雙方的承諾無效，駁回李某全部訴訟請求。
編制買賣，誰在跳坑？
都說宇宙的盡頭是編制，根據(jù)某培訓機構(gòu)統(tǒng)計，2024年“國考”報名人數(shù)達到291萬，再創(chuàng)歷史新高，平均競爭比為66:1。盡管一編難求，有人屢敗屢戰(zhàn)，有人投機取巧，不惜斥巨資走非法“捷徑”?！笆聵I(yè)編，五險一金，月薪6000，30萬安排！”“80萬公務員面試包過，有路子?！辟I編制詐騙已經(jīng)成為一類典型套路。
案例1.公公花117萬為準兒媳買編制被騙
2022年1月，劉先生找“神通廣大”的前同事潘某韻幫忙，想給準兒媳入編南寧某醫(yī)院醫(yī)生。3月起，潘某韻無中生友，自稱朋友與某醫(yī)院副院長關(guān)系很鐵，先后以“入編費”“內(nèi)定指標”“疏通關(guān)系”“審核費用”名義不斷加碼，向劉先生索要錢財總共117.2萬余元。半年過去了，工作遙遙無期，錢卻越花越多，劉先生感到不對勁才報案。
潘某韻是如何騙取被害人信任的？她使用兩部手機，修改一部通訊錄備注為政府高官，用另一部制造通話記錄，虛構(gòu)辦事進展，分步長線操作，將準公公吃干抹凈。
有網(wǎng)友質(zhì)疑，法院駁回原告的起訴，收錢的被告為什么不受處罰？
民事訴訟與刑事訴訟是兩碼事，法院不能越權(quán)亂來。收錢一方涉嫌詐騙犯罪，如果是公職人員則涉嫌受賄罪。買編騙局多發(fā)，很大程度上與受騙方“做賊心虛”不無關(guān)系，因畏懼留下案底斷了考編路，寧可打了水漂也不敢報警。
案例2.培訓機構(gòu)人員騙13名大學生獲刑
周某在一家考試培訓機構(gòu)做招生工作，熟悉招生考試流程，掌握考生信息資源，在自己的微信朋友圈發(fā)布供電公司、煙草、銀行、高校的招聘信息，吸引考生的注意。
小關(guān)年過30，多年考公務員而不遂。2021年1月，周某聲稱可將其安排到南京某大學做行政助理，但是得交12萬元的安置費，若不成功全額退款。2月份，周某告訴小關(guān)，受疫情影響，考試改為內(nèi)部推薦，讓小關(guān)直接去面試走個過場。等到了3月，周某又說，已經(jīng)錄取小關(guān)，只差最后一步自費去某醫(yī)院體檢。5月，小關(guān)沒等到錄用結(jié)果公示，周某卻已失聯(lián)，小關(guān)如夢方醒。
10月14日，經(jīng)法院審理，周某犯詐騙罪被判刑7年5個月，罰金3萬元。
公務員、事業(yè)編逢進必考，沒有“捷徑”可走，靠關(guān)系走后門行不通。廣大考生要樹立正確的就業(yè)觀，合法競爭盡力拼搏，堂堂正正“上岸”。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
